feateous
New member
Dolores Alarracn, kitle manipülasyon uzmanı: “Koldo davası? Olumsuzluk verimsizdi çünkü iş çok daha kötüydü”Bulo, çamur, Sahte Haberleryanlış bilgilendirme, post -truth, teoriler komplo. Bütün bunlar iletişim probleminden akıl sağlığı sorununa geçti. Ağlarda yanlış haberleri paylaştıysanız, muhtemelen bilmeden, Dolores albarracn deneyinin bir parçası oldu. Bu Arjantin psikogu, bugün Bilbao'da Sosyal Bilimler BBVA Vakfı kategorisinde XVII Sınır Ödülü'nü alıyor, zihninizin bir yalan yaratmasını ve çok daha zor bir şey, nasıl görüşlerini değiştirmesini sağlayacağını araştırmak için. Pennsylvania Üniversitesi'nde iletişim profesörü, kazanan bir ikna öğretmeni olarak görev yapıyor ve yanlışlığın neden yayıldığını keşfetmek için zamanımızın tartışmasını inceliyor. La Plata'da (Buenos Aires) doğan bir meslek, NIA'dan Arjantin diktatörlüğünün mesajını bulan.
Falkland Savaşı'nı kazanan Bamoslar & Mldr; Biz kaybedene kadar.
(Gülüyor) Şey, duymamıştım, ama propaganda artık işe yaramadığında, bilgiye daha doğrudan dayanıyor ve bastırılıyor. Bilginin manipülasyonu, propaganda makineleri, sırlar … beni etkileyen her şey.
Ayrıca bir diktatörlük gerekli değildir, burada Espaa'da parayı dağıtan bazı kayıtları duyana kadar her şey bir yalandı.
Tabii ki, o zaman söylenenlerden veya hayal edebileceğinizden çok daha kötü olduğu ortaya çıkıyor. Olumsuzluk verimsiz hale gelir. Bir şey yayınlandığında, genel olarak, bir şey oluyor olarak kabul edilir ve olumsuzluk daha fazla insanın gerçekte ne olduğunu bilmesine neden olur.
Her şey zorba, çamur, manipülasyon, icat edilmiş, aşırı sağ. Bu strateji işe yarıyor mu?
Trump, kampanyada, ek olarak adaletin elinde olan ve onu sahte medyaya atfeten tüm kritikleri dışlamak için çok iyi çalıştı. Biz ve iyi, kullanmaya devam et.
İnsanlar neden, en azından politikada, kendilerini etkileyen olumsuz şeylere inanmakta zorlanıyorlar?
İnsanların inançlara kök salmasını ve kendilerini savunmasını sağlayan birçok mekanizma var. Eğer rahatsız edici ise veya benliğimi veya kimliğimi etkiliyorsa, o zaman doğru olmamalıdır. İnançlarımızı sürdüren şeylerin çoğu, aynı zamanda kabul ettiğimiz şeylere seçici maruziyettir, böylece herhangi bir şeyi inkar etmek çok zorlaşır.
Bugün her şeyin siyasallaştırıldığına ve aynı zamanda vatandaş yüzünden de inanmıyor mu? Bu, nükleer enerjiden yorum yapmak, partinin hangi oy verdiğini görmeyi bekliyor mu?
Herhangi bir önemli konu, pandemi meselesi gibi politika ile ilgisi olmasa da, 15 gün içinde, özellikle böyle kutuplaşmış bir toplumda siyasallaştırılacağından emin olabilirsiniz.
Görüşü değiştirmek için bizi çok zorlaştırmak için tasarlandık mı?
Çünkü bilgiyi bu şekilde işleyen bir beynimiz var. İşleyebilmek için inançlarınızda biraz istikrara sahip olmak ve işlerin az ya da çok eşit sabah devam edeceğini bilmek uygundur, ancak bu istikrar beynin ideallerinizi sorgulamak zor olduğu anlamına gelir.
Ve ayrıca, kanıtlara ihtiyaç duymadıkları anlaşılıyor; MOS'tan ya da benim lder'imi söyleyecek kadar. Buraya nasıl ulaştık?
Biraz daha bildiğim Amerika Birleşik Devletleri'nde, olan şey medya dışında olan insanlar vardı. Daha önce, sadece televizyon olduğunda, herkes veya daha azına göre ayarlanmış. Şimdi nüfusun çoğu dışarıda bırakılmıştı, Tiktok, Whatsapp ve diğer gayri resmi yollar tarafından, iletişim araçları olup olmadıklarını veya politik olarak manipüle edilip edilemediklerini net olmadan yakalandı. İnsanlar hala haber olduklarını düşünüyorlar, çoğu durumda yalanlar ya da sadece gerçekliği bozuyorlar.
Yani sadece iki teles ve üç perixties'in elindeyken daha iyiydik, şimdi gerçeği daha fazla kanalla keşfetmeye çalışabileceğimize göre?
Asla bilemeyiz. Ancak bazı sektörler için manipülasyon seviyesi daha büyük olabilir. Dediğiniz gibi, siyasi alandan çıkan ve herhangi bir ortam görmeyenler, bu oyunun piyonları haline geldi çünkü örneğin Tiktok aracılığıyla onlara ulaşabilirlerdi.
Daha az özgür miyiz?
Ne yazık ki, yeterince özgürlük verdi, ancak bazı insanların bunları tüm araçların yanlış olduğunu ve hiçbir şeye inanamayacağınızı söylemek için kullanmaları. Gerçekte bunun satılacak bir hikayesi olduğunu söyleyenler: Bu medyaya inanmayın, sadece bültenim için size ne gönderdiğime bakın.
Görünüşe göre normal bir kişi bilimsel inkarcılığa, dolguya nasıl ulaşabilir veya 5G'yi Covid aşısı ile koyabilir?
Hepimiz büyüyor ve açıklanması zor bazı şeylere inandığımız bir toplumda yaşıyoruz. Örneğin, duyular veya rasyonel konularda sindirmek için oldukça karmaşık olan din. Size başka türlü söylerlerse dikkatli olmanız gerektiğini söyleyen bir düşünce sistemine alışkınız, çünkü bu doğru değil. Size söylediklerimi de teyit eden şey. Örneğin, dini bir sistem içinde: Size başka bir şey söylerlerse dikkatli olun; Çünkü bu bireyler sizi kötü bir şekilde almak istiyor. Bir komplo inancı ne diyor? Güç sistemlerini kontrol eden uzaylılar var ve eğer birisi size bunun doğru olmadığını söylerse, muhtemelen bu komplocu grubu için çalışacakları. Ve eğer bazı kanıtlar bulma niyetiniz varsa, size sakladıkları için bulamayacağınızı ve size gösterdikleri şeyin bir kurgu olduğunu söyleyeceklerdir. Buna girdikten sonra, tam bir kapanıştır. Herhangi bir teoriyi silahsızlandırmanın bir yolu yoktur. Ve bu, din, Marksizm ve sistemden bir şeyleri inkar ederseniz, sistemin kendisi neden inkar ettiğinizi açıklayan bir dizi sistemdir.
Öyleyse din gibi şeyler yüzünden kanıtsız inanıyor muyuz yoksa zaten tasarlanıyor muyuz?
Bilmiyorum. Yeterince yatkınlığa sahip olduğumuzu biliyorum, çünkü birçok yönden, insanların sahip olduğu korkularla yüzleşmek için bize biraz güvenlik veriyor.
Olan şey, şimdi yapay zeka sayesinde testlerin çok iyi manipüle edilmesi.
S, gerçeklik ve kurgu arasındaki çizgi çok zordur. Bibliyografik bir referans bularak çözmeden önce. Artık Google'a güvenemezsiniz çünkü muhtemelen halüsinasyonları ve hataları olan yapay bir zeka iş parçacığınız vardır. Güvenilir kaynakların nasıl olduğu konusunda çok net olmak ve maalesef belirli bir eğitim düzeyinde ayrılmıştır. Nüfusun geri kalanı ile ilgili olarak, okullardaki çocuklara onları ayırt edememelerini öğretmediğimiz sürece, bunlar güvenilir ve hangi medya & mldr;
Soruların görevlerden daha fazlasını motive ettiğini söylüyor. Hayır Bu sıradan yaşamınız için geçerlise: çocuklar, çift, komşu topluluğu, astlar.
Tabii ki, çocuğunuza, sınavı olduğunda, bugün ayrılamayacağını söylemek yerine, ona sınav planı olarak sorun.
Bir zorba ile nasıl savaşırsınız?
Birçok durumda, doğrudan yanlış olduğunu beyan etmek yerine, ulaşılan sonucuna odaklanmanız, bir flaş yapmak ve diğer inanç türlerini vurgulamanız gerekir. Örneğin, gıdaların nazik modifikasyonunun kansere neden olduğunu söylerse, onu reddetmek yerine, aynı teknolojilerle FRICA'daki açlığın çözülebileceğini daha iyi vurgular. Neden? Çünkü inkar ederken, birçoğu ilk kez uyarı olduklarını öğreniyor. İkincisi, çünkü bu inançlar kimliklerinin bir parçasıdır ve iyi oturacak bir şey değildir. Seyirciyle ilişkiyi aşındırabilirsiniz, eğer size kalıcı olarak hiçbir nedeniniz olmadığını, yanıldığınızı, bunun doğru olmadığını & mldr;
Ve daha küçük ölçekte çalışıyor mu? Diyelim ki patronumla yattığım bir bulre.
Yalan yaygınsa yaygınsa, onu inkar etmek gerekir, ancak eğer belirsizse onu aydınlatma riskiniz vardır.
Annem – -law, hükümetin başkanından gelen kadının bir erkek olmadığı için başını alamadı.
Eğer onu ikna edemezsen …
Falkland Savaşı'nı kazanan Bamoslar & Mldr; Biz kaybedene kadar.
(Gülüyor) Şey, duymamıştım, ama propaganda artık işe yaramadığında, bilgiye daha doğrudan dayanıyor ve bastırılıyor. Bilginin manipülasyonu, propaganda makineleri, sırlar … beni etkileyen her şey.
Ayrıca bir diktatörlük gerekli değildir, burada Espaa'da parayı dağıtan bazı kayıtları duyana kadar her şey bir yalandı.
Tabii ki, o zaman söylenenlerden veya hayal edebileceğinizden çok daha kötü olduğu ortaya çıkıyor. Olumsuzluk verimsiz hale gelir. Bir şey yayınlandığında, genel olarak, bir şey oluyor olarak kabul edilir ve olumsuzluk daha fazla insanın gerçekte ne olduğunu bilmesine neden olur.
Her şey zorba, çamur, manipülasyon, icat edilmiş, aşırı sağ. Bu strateji işe yarıyor mu?
Trump, kampanyada, ek olarak adaletin elinde olan ve onu sahte medyaya atfeten tüm kritikleri dışlamak için çok iyi çalıştı. Biz ve iyi, kullanmaya devam et.
İnsanlar neden, en azından politikada, kendilerini etkileyen olumsuz şeylere inanmakta zorlanıyorlar?
İnsanların inançlara kök salmasını ve kendilerini savunmasını sağlayan birçok mekanizma var. Eğer rahatsız edici ise veya benliğimi veya kimliğimi etkiliyorsa, o zaman doğru olmamalıdır. İnançlarımızı sürdüren şeylerin çoğu, aynı zamanda kabul ettiğimiz şeylere seçici maruziyettir, böylece herhangi bir şeyi inkar etmek çok zorlaşır.
Bugün her şeyin siyasallaştırıldığına ve aynı zamanda vatandaş yüzünden de inanmıyor mu? Bu, nükleer enerjiden yorum yapmak, partinin hangi oy verdiğini görmeyi bekliyor mu?
Herhangi bir önemli konu, pandemi meselesi gibi politika ile ilgisi olmasa da, 15 gün içinde, özellikle böyle kutuplaşmış bir toplumda siyasallaştırılacağından emin olabilirsiniz.
Görüşü değiştirmek için bizi çok zorlaştırmak için tasarlandık mı?
Çünkü bilgiyi bu şekilde işleyen bir beynimiz var. İşleyebilmek için inançlarınızda biraz istikrara sahip olmak ve işlerin az ya da çok eşit sabah devam edeceğini bilmek uygundur, ancak bu istikrar beynin ideallerinizi sorgulamak zor olduğu anlamına gelir.
Ve ayrıca, kanıtlara ihtiyaç duymadıkları anlaşılıyor; MOS'tan ya da benim lder'imi söyleyecek kadar. Buraya nasıl ulaştık?
Biraz daha bildiğim Amerika Birleşik Devletleri'nde, olan şey medya dışında olan insanlar vardı. Daha önce, sadece televizyon olduğunda, herkes veya daha azına göre ayarlanmış. Şimdi nüfusun çoğu dışarıda bırakılmıştı, Tiktok, Whatsapp ve diğer gayri resmi yollar tarafından, iletişim araçları olup olmadıklarını veya politik olarak manipüle edilip edilemediklerini net olmadan yakalandı. İnsanlar hala haber olduklarını düşünüyorlar, çoğu durumda yalanlar ya da sadece gerçekliği bozuyorlar.
Yani sadece iki teles ve üç perixties'in elindeyken daha iyiydik, şimdi gerçeği daha fazla kanalla keşfetmeye çalışabileceğimize göre?
Asla bilemeyiz. Ancak bazı sektörler için manipülasyon seviyesi daha büyük olabilir. Dediğiniz gibi, siyasi alandan çıkan ve herhangi bir ortam görmeyenler, bu oyunun piyonları haline geldi çünkü örneğin Tiktok aracılığıyla onlara ulaşabilirlerdi.
Daha az özgür miyiz?
Ne yazık ki, yeterince özgürlük verdi, ancak bazı insanların bunları tüm araçların yanlış olduğunu ve hiçbir şeye inanamayacağınızı söylemek için kullanmaları. Gerçekte bunun satılacak bir hikayesi olduğunu söyleyenler: Bu medyaya inanmayın, sadece bültenim için size ne gönderdiğime bakın.
Görünüşe göre normal bir kişi bilimsel inkarcılığa, dolguya nasıl ulaşabilir veya 5G'yi Covid aşısı ile koyabilir?
Hepimiz büyüyor ve açıklanması zor bazı şeylere inandığımız bir toplumda yaşıyoruz. Örneğin, duyular veya rasyonel konularda sindirmek için oldukça karmaşık olan din. Size başka türlü söylerlerse dikkatli olmanız gerektiğini söyleyen bir düşünce sistemine alışkınız, çünkü bu doğru değil. Size söylediklerimi de teyit eden şey. Örneğin, dini bir sistem içinde: Size başka bir şey söylerlerse dikkatli olun; Çünkü bu bireyler sizi kötü bir şekilde almak istiyor. Bir komplo inancı ne diyor? Güç sistemlerini kontrol eden uzaylılar var ve eğer birisi size bunun doğru olmadığını söylerse, muhtemelen bu komplocu grubu için çalışacakları. Ve eğer bazı kanıtlar bulma niyetiniz varsa, size sakladıkları için bulamayacağınızı ve size gösterdikleri şeyin bir kurgu olduğunu söyleyeceklerdir. Buna girdikten sonra, tam bir kapanıştır. Herhangi bir teoriyi silahsızlandırmanın bir yolu yoktur. Ve bu, din, Marksizm ve sistemden bir şeyleri inkar ederseniz, sistemin kendisi neden inkar ettiğinizi açıklayan bir dizi sistemdir.
Öyleyse din gibi şeyler yüzünden kanıtsız inanıyor muyuz yoksa zaten tasarlanıyor muyuz?
Bilmiyorum. Yeterince yatkınlığa sahip olduğumuzu biliyorum, çünkü birçok yönden, insanların sahip olduğu korkularla yüzleşmek için bize biraz güvenlik veriyor.
Olan şey, şimdi yapay zeka sayesinde testlerin çok iyi manipüle edilmesi.
S, gerçeklik ve kurgu arasındaki çizgi çok zordur. Bibliyografik bir referans bularak çözmeden önce. Artık Google'a güvenemezsiniz çünkü muhtemelen halüsinasyonları ve hataları olan yapay bir zeka iş parçacığınız vardır. Güvenilir kaynakların nasıl olduğu konusunda çok net olmak ve maalesef belirli bir eğitim düzeyinde ayrılmıştır. Nüfusun geri kalanı ile ilgili olarak, okullardaki çocuklara onları ayırt edememelerini öğretmediğimiz sürece, bunlar güvenilir ve hangi medya & mldr;
Soruların görevlerden daha fazlasını motive ettiğini söylüyor. Hayır Bu sıradan yaşamınız için geçerlise: çocuklar, çift, komşu topluluğu, astlar.
Tabii ki, çocuğunuza, sınavı olduğunda, bugün ayrılamayacağını söylemek yerine, ona sınav planı olarak sorun.
Bir zorba ile nasıl savaşırsınız?
Birçok durumda, doğrudan yanlış olduğunu beyan etmek yerine, ulaşılan sonucuna odaklanmanız, bir flaş yapmak ve diğer inanç türlerini vurgulamanız gerekir. Örneğin, gıdaların nazik modifikasyonunun kansere neden olduğunu söylerse, onu reddetmek yerine, aynı teknolojilerle FRICA'daki açlığın çözülebileceğini daha iyi vurgular. Neden? Çünkü inkar ederken, birçoğu ilk kez uyarı olduklarını öğreniyor. İkincisi, çünkü bu inançlar kimliklerinin bir parçasıdır ve iyi oturacak bir şey değildir. Seyirciyle ilişkiyi aşındırabilirsiniz, eğer size kalıcı olarak hiçbir nedeniniz olmadığını, yanıldığınızı, bunun doğru olmadığını & mldr;
Ve daha küçük ölçekte çalışıyor mu? Diyelim ki patronumla yattığım bir bulre.
Yalan yaygınsa yaygınsa, onu inkar etmek gerekir, ancak eğer belirsizse onu aydınlatma riskiniz vardır.
Annem – -law, hükümetin başkanından gelen kadının bir erkek olmadığı için başını alamadı.
Eğer onu ikna edemezsen …