feateous
New member
Endülüs'teki dört üst düzey UGT yetkilisine sübvansiyonları başka yöne saptırdıkları gerekçesiyle üç yıl hapis ve 50 milyon euro para cezasıSevilla Mahkemesi, UGT'nin Endülüs'teki eski genel sekreterini üç yıl hapis ve 50 milyon euro para cezasına çarptırdı. Francisco Ferndez SevillaSendikanın işsizlere eğitim sağlamak amacıyla Junta de Andaluca'dan aldığı 40,6 milyon avro değerindeki yardımların yönetiminde yalan ve dolandırıcılık suçlarından dava açıldı. Mahkeme, bu fonların başta sendika faaliyetleri olmak üzere yasal amaçlar dışında kullanıldığının kanıtlandığı kanaatinde.
Hakimler aynı cezaları, UGT-A'nın eski idari genel sekreter yardımcısı olan sendikanın diğer üç üst düzey yetkilisine de veriyor. Federico Fresneda; birliğin eski ekonomi yönetimi sekreteri Mara Charpnve o zamanki Soralpe kuruluşunun CEO'su Enrique GoicoecheaUGT-A'nın Satınalma Departmanından sorumlu kişiyi de kınıyoruz Dolores SanchezAncak bu davada söz konusu suçlara ortak olarak altı ay iki gün hapis ve 25 milyon euro para cezası verilmesi öngörülüyor.
Bu nedenle, UGT-A dolandırıcılığına ilişkin cezaların toplam tutarı şu kadardır: 225 milyon euro Dört hükümlüye -50 milyon, beşinciye 25 milyon. EL MUNDO'nun danıştığı kaynaklar, hükümlülerin her birinin Endülüs UGT federasyonundan herhangi bir talepte bulunmaksızın bu milyon dolarlık meblağlarla yüzleşmesi gerektiğini belirtti.
Birlik şu şekilde listeleniyor: ikincil hukuki sorumluluk 40.620.256,43 avro tutarındaki kamu parasının (eğitim kurslarına sağlanan sübvansiyonlar) toplamı yönlendirildi. Beş hükümlünün bu 40,6 milyonu Endülüs Hükümeti'ne müştereken ve müteselsilen tazmin etmesi, bunu yapmamaları halinde ise tazminatı ödemeleri gerekmektedir. UGT-A.
Mahkeme cezaları, davranışın “ciddiliği”, dolandırılan miktarın yüksek olması, sübvansiyonların eğitilmesi amaçlanan işçilere ve genel olarak topluma verilen zarara ve “sosyal alarm “şu anda hüküm giymiş olanlar gibi suç teşkil eden eylemlere yol açan ve özellikle de işçilerin ve işsizlerin çıkarlarını savundukları iddiasıyla sübvansiyon verilen sosyal aktörler tarafından gerçekleştirildiklerinde daha da fazla suç teşkil eden eylemler.”
“Hasarı onarmak için en ufak bir çaba göstermediler”
Yargıçlar ayrıca, savunmanın Kurul ile sendika arasında varılan anlaşmaya atıfta bulunduktan sonra iddia ettiği gibi, zararın onarıldığını hafifletici bir neden olarak reddediyor. Dolandırılanın bir kısmını taksitle iade etmek Özerk idarenin açtığı çoklu iade prosedürleriyle 25 yıl boyunca. Bu bağlamda karar, bu anlaşmanın yönlendirilen yardımın tamamının ödenmesi anlamına gelmediğine işaret ediyor ve sendikanın kendisinin bu prosedürlerin çoğuna itiraz ettiğini hatırlatıyor. Mahkeme, sendikanın “bu prosedürde kamu hazinesine verilen zararı onarmak için hiçbir çaba göstermediğini” belirtiyor. “Buraya kadar ödendi” yetersiz miktar zarar gören kamu kuruluşunun talep ettiği tazminata ilişkin (…), ödenmesinin uzak vadelere (25 yıl) ve belirsiz bir geleceğe bağlı olduğu ve geçerliliği bu mahkeme tarafından bilinmeyen kararlara ilişkindir.” Ayrıca, ” UGT-A ile Andaluca Junta'sı arasındaki anlaşma, yazarların ve sübvansiyon dolandırıcılığı suçundan sorumlu olan diğer kişilerin gerektirdiği sorumluluğu öngörmemektedir; oluşan hasarı onarmak için en ufak bir çaba göstermedilerdolayısıyla talep edilen hafifletici neden bunlarda takdir edilemez.”
Tedarikçiler beraat etti
Aynı kararda Bölge Mahkemesi, sendikanın düzenli tedarikçisi olan diğer dokuz sanığı da “İndirim, komisyon veya indirimlerin nereye verileceğini bildikleri kanıtlanamadığı” gerekçesiyle beraat kararı verdi. halatlar kabul ettiklerini ve birliğe verdiklerini” söyledi.
İndirimler ve şişirilmiş faturalar “pot”u körükledi
Yargılanan olaylar gerçekleşti 2009 ile 2013 arasında UGT yönetiminin kararıyla tedarikçilere gönderilen faturalar aracılığıyla bir dizi muhasebe prosedürü başlatıldığında olağanüstü bir finansman yolu ve amacı işçilerin ve işsizlerin eğitimi olan kamu yardımlarından alınan sendikaların yapısal giderlerini sahtekarlıkla ödemek.
Bu sayede “dolandırıcılık mekaniği”indirimler, komisyonlar ve halatlar Bu, daha sonra Junta de Andaluca'ya sübvansiyon kanıtı olarak sunulan faturalarda görünmedi ve böylece sendikanın elinde tuttuğu bir marj (beyan edilen ile tedarikçilere gerçekte ödenen arasındaki fark) elde edildi.
Gerçek maliyetinin üzerinde değerlenen veya henüz temin edilemeyen mal ve hizmetlere ilişkin jenerik konseptler için de fatura düzenlendi. Bütün bunlar üretildi bir “tekne” bu “koyulaşacaktı kredi hesabı “İdare tarafından alınan meblağların sendikanın kendi amaçlarına saptırılması prosedürü tamamlanan ve sosyo-emek çıkarlarının tamamen farklı bir hedefe yönlendirilmesi planlanan” söz konusu şirketlerle “UGT-A lehine” sübvansiyonun verildiği program”.
Yardımı yasal amacından saptıracak bir diğer mekanizma da sübvansiyonları başka kişilere atfetmekti. çalışan maaşları hem sendikanın kendisinden, hem de UGT Soralpe'nin enstrümantal şirketinden, sanki eğitim kurslarındaki işçilermiş gibi, “gerçekten bu konuda çalışmadıklarından.” Ayrıca telefon faturaları, elektrik faturaları, temizlik ve hatta masraflar da dahil edildi. derslik ve tesislerin kiralanması bunlar aslında UGT-A'nın mülkiyetindeydi.
Karar, tedarikçilerle faturaların nasıl hazırlanacağı konusunda müzakere eden Federico Fresneda'nın, haftalık olarak, her Salı günü UGT-A Bölgesel Yürütme Komisyonu'na kesilen tutarları rapor ettiğinin kanıtlandığı kabul ediliyor. Kurula sunulan faturalarda beyan edilmeyen indirimler vasıtasıyla “pot”a dahil edilir. Komisyon ve indirimleri gizleyen hileli faturalar “yalan söylemeyi” haklı çıkarmak idare nezdinde “eğitim programları için kamu fonlarına tahsis edilen giderler.”
Hakimler, 1998-2013 yılları arasında UGT-A'nın genel sekreterliğini yapan kişinin kimliğini tespit etti. Manuel Pastrana “tekne” ve “püskürtme” mekanizmalarının kurulduğu bir satın alma merkezi oluşturma konusunda “doğrudan karar” veren kişi olarak. Pastrana başlangıçta davada soruşturuldu, ancak sonunda yargıç davayı kabul etti dava arşivi yaşadığı hastalık nedeniyle bu durumda. Fernndez Sevilla onun halefiydi Mayıs 2013ancak daha önce Örgüt sekreter yardımcısı olarak Pastrana'nın yönetici üyesi olarak dolandırıcılık olaylarına da katılmıştı. EL MUNDO'nun gazetecilik ifşaatları nedeniyle skandal patlak verince ve dava açıldığında, Ferndez Sevilla Aralık 2013'te istifa etmek zorunda kaldı.
Mahkeme, UGT-A'nın eğitim eylemleri için aldığı 14 sübvansiyon dosyasını analiz etti ve ortaya çıkan her dosya için sendikanın haklı çıkardığı harcamaların tam miktarını belirledi. uygun değilBöylece söz konusu miktar toplam 40.620.256,43 avroya çıkarıldı.
Yargıtay'a yapılan itirazlar
UGT liderliğine yönelik sözlü duruşma Ocak ve Haziran ayları arasında toplam 30 oturumda gerçekleştirildi. Bu çarşamba günü duruşmaya katılan taraflara bildirilen ceza, hafifletici sebepler içeriyor. gereksiz gecikmelerve sağlam değil. Yani, mahkemeden önce temyize başvurabilirsiniz. Yüksek Mahkeme.
Duruşmada, Yolsuzlukla Mücadele Savcısı Dört asıl hükümlü için yedi yıl hapis ve 50'şer milyon avro para cezası, sendikanın Satınalma Dairesi başkanı için de beş yıl hapis ve 50 milyon avro para cezası talep ederken, tedarikçiler için de ceza talep etti. üç yıl hapis cezası ve 3.600 avro para cezası ödenmesi.
Hakimler aynı cezaları, UGT-A'nın eski idari genel sekreter yardımcısı olan sendikanın diğer üç üst düzey yetkilisine de veriyor. Federico Fresneda; birliğin eski ekonomi yönetimi sekreteri Mara Charpnve o zamanki Soralpe kuruluşunun CEO'su Enrique GoicoecheaUGT-A'nın Satınalma Departmanından sorumlu kişiyi de kınıyoruz Dolores SanchezAncak bu davada söz konusu suçlara ortak olarak altı ay iki gün hapis ve 25 milyon euro para cezası verilmesi öngörülüyor.
Bu nedenle, UGT-A dolandırıcılığına ilişkin cezaların toplam tutarı şu kadardır: 225 milyon euro Dört hükümlüye -50 milyon, beşinciye 25 milyon. EL MUNDO'nun danıştığı kaynaklar, hükümlülerin her birinin Endülüs UGT federasyonundan herhangi bir talepte bulunmaksızın bu milyon dolarlık meblağlarla yüzleşmesi gerektiğini belirtti.
Birlik şu şekilde listeleniyor: ikincil hukuki sorumluluk 40.620.256,43 avro tutarındaki kamu parasının (eğitim kurslarına sağlanan sübvansiyonlar) toplamı yönlendirildi. Beş hükümlünün bu 40,6 milyonu Endülüs Hükümeti'ne müştereken ve müteselsilen tazmin etmesi, bunu yapmamaları halinde ise tazminatı ödemeleri gerekmektedir. UGT-A.
Mahkeme cezaları, davranışın “ciddiliği”, dolandırılan miktarın yüksek olması, sübvansiyonların eğitilmesi amaçlanan işçilere ve genel olarak topluma verilen zarara ve “sosyal alarm “şu anda hüküm giymiş olanlar gibi suç teşkil eden eylemlere yol açan ve özellikle de işçilerin ve işsizlerin çıkarlarını savundukları iddiasıyla sübvansiyon verilen sosyal aktörler tarafından gerçekleştirildiklerinde daha da fazla suç teşkil eden eylemler.”
“Hasarı onarmak için en ufak bir çaba göstermediler”
Yargıçlar ayrıca, savunmanın Kurul ile sendika arasında varılan anlaşmaya atıfta bulunduktan sonra iddia ettiği gibi, zararın onarıldığını hafifletici bir neden olarak reddediyor. Dolandırılanın bir kısmını taksitle iade etmek Özerk idarenin açtığı çoklu iade prosedürleriyle 25 yıl boyunca. Bu bağlamda karar, bu anlaşmanın yönlendirilen yardımın tamamının ödenmesi anlamına gelmediğine işaret ediyor ve sendikanın kendisinin bu prosedürlerin çoğuna itiraz ettiğini hatırlatıyor. Mahkeme, sendikanın “bu prosedürde kamu hazinesine verilen zararı onarmak için hiçbir çaba göstermediğini” belirtiyor. “Buraya kadar ödendi” yetersiz miktar zarar gören kamu kuruluşunun talep ettiği tazminata ilişkin (…), ödenmesinin uzak vadelere (25 yıl) ve belirsiz bir geleceğe bağlı olduğu ve geçerliliği bu mahkeme tarafından bilinmeyen kararlara ilişkindir.” Ayrıca, ” UGT-A ile Andaluca Junta'sı arasındaki anlaşma, yazarların ve sübvansiyon dolandırıcılığı suçundan sorumlu olan diğer kişilerin gerektirdiği sorumluluğu öngörmemektedir; oluşan hasarı onarmak için en ufak bir çaba göstermedilerdolayısıyla talep edilen hafifletici neden bunlarda takdir edilemez.”
Tedarikçiler beraat etti
Aynı kararda Bölge Mahkemesi, sendikanın düzenli tedarikçisi olan diğer dokuz sanığı da “İndirim, komisyon veya indirimlerin nereye verileceğini bildikleri kanıtlanamadığı” gerekçesiyle beraat kararı verdi. halatlar kabul ettiklerini ve birliğe verdiklerini” söyledi.
İndirimler ve şişirilmiş faturalar “pot”u körükledi
Yargılanan olaylar gerçekleşti 2009 ile 2013 arasında UGT yönetiminin kararıyla tedarikçilere gönderilen faturalar aracılığıyla bir dizi muhasebe prosedürü başlatıldığında olağanüstü bir finansman yolu ve amacı işçilerin ve işsizlerin eğitimi olan kamu yardımlarından alınan sendikaların yapısal giderlerini sahtekarlıkla ödemek.
Bu sayede “dolandırıcılık mekaniği”indirimler, komisyonlar ve halatlar Bu, daha sonra Junta de Andaluca'ya sübvansiyon kanıtı olarak sunulan faturalarda görünmedi ve böylece sendikanın elinde tuttuğu bir marj (beyan edilen ile tedarikçilere gerçekte ödenen arasındaki fark) elde edildi.
Gerçek maliyetinin üzerinde değerlenen veya henüz temin edilemeyen mal ve hizmetlere ilişkin jenerik konseptler için de fatura düzenlendi. Bütün bunlar üretildi bir “tekne” bu “koyulaşacaktı kredi hesabı “İdare tarafından alınan meblağların sendikanın kendi amaçlarına saptırılması prosedürü tamamlanan ve sosyo-emek çıkarlarının tamamen farklı bir hedefe yönlendirilmesi planlanan” söz konusu şirketlerle “UGT-A lehine” sübvansiyonun verildiği program”.
Yardımı yasal amacından saptıracak bir diğer mekanizma da sübvansiyonları başka kişilere atfetmekti. çalışan maaşları hem sendikanın kendisinden, hem de UGT Soralpe'nin enstrümantal şirketinden, sanki eğitim kurslarındaki işçilermiş gibi, “gerçekten bu konuda çalışmadıklarından.” Ayrıca telefon faturaları, elektrik faturaları, temizlik ve hatta masraflar da dahil edildi. derslik ve tesislerin kiralanması bunlar aslında UGT-A'nın mülkiyetindeydi.
Karar, tedarikçilerle faturaların nasıl hazırlanacağı konusunda müzakere eden Federico Fresneda'nın, haftalık olarak, her Salı günü UGT-A Bölgesel Yürütme Komisyonu'na kesilen tutarları rapor ettiğinin kanıtlandığı kabul ediliyor. Kurula sunulan faturalarda beyan edilmeyen indirimler vasıtasıyla “pot”a dahil edilir. Komisyon ve indirimleri gizleyen hileli faturalar “yalan söylemeyi” haklı çıkarmak idare nezdinde “eğitim programları için kamu fonlarına tahsis edilen giderler.”
Hakimler, 1998-2013 yılları arasında UGT-A'nın genel sekreterliğini yapan kişinin kimliğini tespit etti. Manuel Pastrana “tekne” ve “püskürtme” mekanizmalarının kurulduğu bir satın alma merkezi oluşturma konusunda “doğrudan karar” veren kişi olarak. Pastrana başlangıçta davada soruşturuldu, ancak sonunda yargıç davayı kabul etti dava arşivi yaşadığı hastalık nedeniyle bu durumda. Fernndez Sevilla onun halefiydi Mayıs 2013ancak daha önce Örgüt sekreter yardımcısı olarak Pastrana'nın yönetici üyesi olarak dolandırıcılık olaylarına da katılmıştı. EL MUNDO'nun gazetecilik ifşaatları nedeniyle skandal patlak verince ve dava açıldığında, Ferndez Sevilla Aralık 2013'te istifa etmek zorunda kaldı.
Mahkeme, UGT-A'nın eğitim eylemleri için aldığı 14 sübvansiyon dosyasını analiz etti ve ortaya çıkan her dosya için sendikanın haklı çıkardığı harcamaların tam miktarını belirledi. uygun değilBöylece söz konusu miktar toplam 40.620.256,43 avroya çıkarıldı.
Yargıtay'a yapılan itirazlar
UGT liderliğine yönelik sözlü duruşma Ocak ve Haziran ayları arasında toplam 30 oturumda gerçekleştirildi. Bu çarşamba günü duruşmaya katılan taraflara bildirilen ceza, hafifletici sebepler içeriyor. gereksiz gecikmelerve sağlam değil. Yani, mahkemeden önce temyize başvurabilirsiniz. Yüksek Mahkeme.
Duruşmada, Yolsuzlukla Mücadele Savcısı Dört asıl hükümlü için yedi yıl hapis ve 50'şer milyon avro para cezası, sendikanın Satınalma Dairesi başkanı için de beş yıl hapis ve 50 milyon avro para cezası talep ederken, tedarikçiler için de ceza talep etti. üç yıl hapis cezası ve 3.600 avro para cezası ödenmesi.