feateous
New member
Garca Ortiz ile örtüşen savcı: “Ayuso'nun erkek arkadaşının eylemleri Madrid Hazinesi'ndeyken, filtrasyon meydana gelmedi,”Madrid Başsavcısı, Pilar Rodrguez, Yüksek Mahkeme Sulh Hakimi'ne sordu Ngel Hurtado Bu arşiv onun erkek arkadaşının gizli veri filtrasyonuyla açılan neden Isabel Daz Ayuso. Savcı, devlet başsavcılığı ile birlikte sırların vahiy suçu nedeniyle soruşturuluyor. Lvaro Garca Ortiz.
Yüksek Mahkemeye gönderilen kısa sürede Rodrguez, “eyalet savcısı Madrid'de kaldığı süre boyunca, işadamının dosyasına atıfta bulunarak, bilginin üçüncü taraflarına filtrasyon veya difüzyon olmadığını” savunuyor. Alberto Gonzlez Amador.
Yakın zamanda savunmasından istifa eden Rodrguez Devlet avukatıbu davanın talimatının son döneminde Devlet Başsavcısı'nın gelecekteki prosedürünü ayırmıştır. Savcı, Madrid topluluğunun cumhurbaşkanı çiftiyle ilgili filtrasyonun gerçekleştiği geçen yılın ilk günlerinde Garca Ortiz Rdenes'i yerine getirdiği savunmasını temel alıyor.
“Mali kariyerin hiçbir üyesi patronunun – ve daha az başsavcının – bir eylemin içeriğini bilmek istediğini sorgulayamaz.”
Not bilgisi olmadan
Kısacası, avukatı “Pilar Rodrguez'in yaptığı her şey, ilk etapta, devlet başsavcılığının bir emrine katılmak, astlarının kendisini eklemeden, değiştirmeden, modifikasyon veya sansürün hiçbirini eklemeden göndermek olduğunu ve ikincisi, kendisini zaten yazılı bir metin olarak tanımlanmayan, kendisini baskılamaya sınırlandırıyor” olduğunu vurguluyor.
Bir yandan, postalar Rodrguez, savcı Julin'in 13 Mart 2024 gecesi Ayuso'nun erkek arkadaşının avukatı ile uygunluk anlaşmasına varmak için yapılan konuşmalardan ve diğer tarafta, genel hazinenin bu konuşmalardan verilerle yazdığı ve 14 gün iletişim araçlarına gönderildiği basın açıklamasına atladığını iddia etti.
Notta savunması, “herhangi bir zamanda, kimsenin nihai metin, format veya daha alakalı olan hakkında görüşünü sormak için kimsenin temas etmediği konusunda ısrar ediyor, ona bilgilendirici bir notun yayınlanacağını bildirmek için Madrid eyalet savcısı. Bilgilendirici notun zaten medyada olmasından saatler sonra, aynı günün öğleden sonraya kadar, temsil ettiğim Madrid'in il maliyesinin bilgilendirici notunu bildiği zaman değildi. “
Bildirilerin reddedilmesi
Öte yandan, Yargıç Hurtado, Rodrguez'in talep ettiği gayretin, Gonzlez Amador avukatları ile devletin mali ve avukatı için değiştirilen tüm görevi gerektirmesini istediği bir araba dikte etti. Eğitmen, gayretin gerekli olduğunu düşünmez ve ek olarak, “ekstra işlem etkilerinin göz ardı edilmemesi gerektiğini, itibardan”, bunların difüzyonunu aldıklarını savunur. postalar Ayuso'nun çifti için.
Benzer şekilde, başka bir kararda, İkinci Odaların eğitmeni, Başsavcı 13 Mart gecesi Rodrguez'e gönderilen bir belge hakkında, belirli suçlamanın talep ettiği uzman üzerinde anlaşmayı reddeder. Chale bir bak ve bana iyi olup olmadığını söyle. (Tarihler değil). Ama arka plan.
Sulh yargıcı, “bu meta verilerin bilgilerinin diğer deneklerin bilmesi için çok az katkıda bulunabileceğini, hazırlıklarına müdahale etmiş olabilirler; diğeri ve yalnız için, ikiye ayrıldıktan sonra, elaborasyonlarının filtresi ile ilgili olarak, olası cezai sorumlulukların elde edilmesinin yetersiz olacağına dikkat edin.”
Kendi adına, dünya bu Perşembe günü ilerledikçe, Gonzlez Amador talep etti Hurtado Bu, sanıkların, Devlet Başsavcısı ve Madrid'in Başsavcısına, Ceza Kanunu'nun 419. Maddesinde tiplendirilen sırların vahiy suçu nedeniyle yaşlanıyor.
Yüksek Mahkemeye gönderilen kısa sürede Rodrguez, “eyalet savcısı Madrid'de kaldığı süre boyunca, işadamının dosyasına atıfta bulunarak, bilginin üçüncü taraflarına filtrasyon veya difüzyon olmadığını” savunuyor. Alberto Gonzlez Amador.
Yakın zamanda savunmasından istifa eden Rodrguez Devlet avukatıbu davanın talimatının son döneminde Devlet Başsavcısı'nın gelecekteki prosedürünü ayırmıştır. Savcı, Madrid topluluğunun cumhurbaşkanı çiftiyle ilgili filtrasyonun gerçekleştiği geçen yılın ilk günlerinde Garca Ortiz Rdenes'i yerine getirdiği savunmasını temel alıyor.
“Mali kariyerin hiçbir üyesi patronunun – ve daha az başsavcının – bir eylemin içeriğini bilmek istediğini sorgulayamaz.”
Not bilgisi olmadan
Kısacası, avukatı “Pilar Rodrguez'in yaptığı her şey, ilk etapta, devlet başsavcılığının bir emrine katılmak, astlarının kendisini eklemeden, değiştirmeden, modifikasyon veya sansürün hiçbirini eklemeden göndermek olduğunu ve ikincisi, kendisini zaten yazılı bir metin olarak tanımlanmayan, kendisini baskılamaya sınırlandırıyor” olduğunu vurguluyor.
Bir yandan, postalar Rodrguez, savcı Julin'in 13 Mart 2024 gecesi Ayuso'nun erkek arkadaşının avukatı ile uygunluk anlaşmasına varmak için yapılan konuşmalardan ve diğer tarafta, genel hazinenin bu konuşmalardan verilerle yazdığı ve 14 gün iletişim araçlarına gönderildiği basın açıklamasına atladığını iddia etti.
Notta savunması, “herhangi bir zamanda, kimsenin nihai metin, format veya daha alakalı olan hakkında görüşünü sormak için kimsenin temas etmediği konusunda ısrar ediyor, ona bilgilendirici bir notun yayınlanacağını bildirmek için Madrid eyalet savcısı. Bilgilendirici notun zaten medyada olmasından saatler sonra, aynı günün öğleden sonraya kadar, temsil ettiğim Madrid'in il maliyesinin bilgilendirici notunu bildiği zaman değildi. “
Bildirilerin reddedilmesi
Öte yandan, Yargıç Hurtado, Rodrguez'in talep ettiği gayretin, Gonzlez Amador avukatları ile devletin mali ve avukatı için değiştirilen tüm görevi gerektirmesini istediği bir araba dikte etti. Eğitmen, gayretin gerekli olduğunu düşünmez ve ek olarak, “ekstra işlem etkilerinin göz ardı edilmemesi gerektiğini, itibardan”, bunların difüzyonunu aldıklarını savunur. postalar Ayuso'nun çifti için.
Benzer şekilde, başka bir kararda, İkinci Odaların eğitmeni, Başsavcı 13 Mart gecesi Rodrguez'e gönderilen bir belge hakkında, belirli suçlamanın talep ettiği uzman üzerinde anlaşmayı reddeder. Chale bir bak ve bana iyi olup olmadığını söyle. (Tarihler değil). Ama arka plan.
Sulh yargıcı, “bu meta verilerin bilgilerinin diğer deneklerin bilmesi için çok az katkıda bulunabileceğini, hazırlıklarına müdahale etmiş olabilirler; diğeri ve yalnız için, ikiye ayrıldıktan sonra, elaborasyonlarının filtresi ile ilgili olarak, olası cezai sorumlulukların elde edilmesinin yetersiz olacağına dikkat edin.”
Kendi adına, dünya bu Perşembe günü ilerledikçe, Gonzlez Amador talep etti Hurtado Bu, sanıkların, Devlet Başsavcısı ve Madrid'in Başsavcısına, Ceza Kanunu'nun 419. Maddesinde tiplendirilen sırların vahiy suçu nedeniyle yaşlanıyor.