feateous
New member
Yargıç Peinado'nun soruşturması en az iki ay daha: Mahkeme kaynakları 30 Eylül'e kadar incelemeyecek
Güncellenmiş 24 Temmuz 2024 Çarşamba –
14:04
La Moncloa'da, Madrid Bölge Mahkemesi'nde savunma için sunulan temyiz başvurularına güveniyorlar. Begoa Gmez ve Savcı Hükümet Başkanının eşine karşı açılan davanın rafa kaldırılmasını içeriyor. Ancak en iyi senaryoda bu 30 Eylül'e kadar gerçekleşmeyecek.
Bu tarih, Madrid Bölge Mahkemesi'nin 23. Bölümü'nün, hakkında soruşturma yapılan kişinin savunmasının ve dava savcısının Yargıç Juan Carlos Hairstyle tarafından başlatılan “ileriye dönük” soruşturmayı kınama konusunda anlaştıkları temyizler üzerinde görüşmeyi planladığı tarihtir. aynı zamanda “amaçsız” bırakıldıklarını da düşünüyorlar.
Hem Kamu Bakanlığı hem de Gómez'i temsil eden avukat ve eski sosyalist bakan Antonio Camacho, eğitmenin art arda attığı adımlara karşı çok sayıda itirazda bulundu. Ancak işlem, savunmanın istediği kadar çevik değil ve bu, en az iki aylık uzun bir eğitimi garanti ediyor. Hakim, bu döneme ilişkin tanık ve sanıkların uzun bir beyan listesi üzerinde zaten mutabakata vardı.
Madrid Mahkemesinin ilk müdahalesi Begoa Gmez davası Savcılığın -hakim huzurunda herhangi bir ön incelemeye gitmeden- doğrudan yaptığı zayıflatıcı doğrudan itiraza yanıt verdi. Bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra mahkeme, neyin soruşturulabileceğine sınırlamalar getirse de davanın açılmasını onayladı.
Zaten hakime neyi araştırabileceğini belirten bir emir yayınlayan İl Mahkemesine sunulan temyiz başvurusunu bekliyoruz. Ayrıca hükümet kaynakları, davanın bir kısmının halihazırda Avrupa Savcılığı tarafından ele alındığını ve işlemesine izin verilmesi gerektiğini belirtiyor.
Savunma-savcı ikilisi, Madrid Mahkemesi'nin soruşturmasına izin verdiği her şeyin (iş adamı Carlos Barrabs'a verilen bazı ödüller) Avrupa Savcılığı tarafından üstlenildiğini, dolayısıyla Peinado'nun davasız kaldığını anlıyor. Ancak soruşturma yargıcı, Air Europa'nın kurtarılması ve Gómez için Complutense Üniversitesi'nde bir profesörlük oluşturulması gibi diğer sözleşmelere ve diğer soruşturma dallarına devam etti.
9 Temmuz'da Begoa Gómez'in savunması, itiraz edildiğine inandığı evrensel soruşturmanın açılmasına izin verecek hiçbir unsurun bulunmadığını ileri sürerek Madrid Bölge Mahkemesi'nden iş dünyasında nüfuz ticareti ve yolsuzluk iddiaları nedeniyle davanın kapatılmasını talep etti.
Eş zamanlı olarak savcı José Manuel San Baldomero Genel olarak hareket eden ve spesifik olmayan bir şekilde hareket eden Yargıç Peinado'nun belirsizliği ve usule ilişkin sapması göz önüne alındığında, Gómez'in soruşturulduğu gerçekleri açıklığa kavuşturması için Eyalet'e başvurdu.
La Moncloa'da, Mahkemenin hakime bu başvuruları yapması talimatını vereceğine güvenerek, bu itirazların nasıl çözüme kavuşturulacağını göreceğiz diyorlar. Yürütme içinde Peinado'nun bugünlerde hakimin tanık ifadesi alma kararına karşı savunma ve Savcılık tarafından sunulan itirazları çözeceğine dair pek bir umut veya beklenti yok. Pedro Sanchez 30'unda La Moncloa'da Usuli son tarihler, Mahkemenin bu tarih gelmeden konu hakkında karar vermesini imkansız kılıyor.
Güncellenmiş 24 Temmuz 2024 Çarşamba –
14:04
La Moncloa'da, Madrid Bölge Mahkemesi'nde savunma için sunulan temyiz başvurularına güveniyorlar. Begoa Gmez ve Savcı Hükümet Başkanının eşine karşı açılan davanın rafa kaldırılmasını içeriyor. Ancak en iyi senaryoda bu 30 Eylül'e kadar gerçekleşmeyecek.
Bu tarih, Madrid Bölge Mahkemesi'nin 23. Bölümü'nün, hakkında soruşturma yapılan kişinin savunmasının ve dava savcısının Yargıç Juan Carlos Hairstyle tarafından başlatılan “ileriye dönük” soruşturmayı kınama konusunda anlaştıkları temyizler üzerinde görüşmeyi planladığı tarihtir. aynı zamanda “amaçsız” bırakıldıklarını da düşünüyorlar.
Hem Kamu Bakanlığı hem de Gómez'i temsil eden avukat ve eski sosyalist bakan Antonio Camacho, eğitmenin art arda attığı adımlara karşı çok sayıda itirazda bulundu. Ancak işlem, savunmanın istediği kadar çevik değil ve bu, en az iki aylık uzun bir eğitimi garanti ediyor. Hakim, bu döneme ilişkin tanık ve sanıkların uzun bir beyan listesi üzerinde zaten mutabakata vardı.
Madrid Mahkemesinin ilk müdahalesi Begoa Gmez davası Savcılığın -hakim huzurunda herhangi bir ön incelemeye gitmeden- doğrudan yaptığı zayıflatıcı doğrudan itiraza yanıt verdi. Bir aydan biraz daha uzun bir süre sonra mahkeme, neyin soruşturulabileceğine sınırlamalar getirse de davanın açılmasını onayladı.
Zaten hakime neyi araştırabileceğini belirten bir emir yayınlayan İl Mahkemesine sunulan temyiz başvurusunu bekliyoruz. Ayrıca hükümet kaynakları, davanın bir kısmının halihazırda Avrupa Savcılığı tarafından ele alındığını ve işlemesine izin verilmesi gerektiğini belirtiyor.
Savunma-savcı ikilisi, Madrid Mahkemesi'nin soruşturmasına izin verdiği her şeyin (iş adamı Carlos Barrabs'a verilen bazı ödüller) Avrupa Savcılığı tarafından üstlenildiğini, dolayısıyla Peinado'nun davasız kaldığını anlıyor. Ancak soruşturma yargıcı, Air Europa'nın kurtarılması ve Gómez için Complutense Üniversitesi'nde bir profesörlük oluşturulması gibi diğer sözleşmelere ve diğer soruşturma dallarına devam etti.
9 Temmuz'da Begoa Gómez'in savunması, itiraz edildiğine inandığı evrensel soruşturmanın açılmasına izin verecek hiçbir unsurun bulunmadığını ileri sürerek Madrid Bölge Mahkemesi'nden iş dünyasında nüfuz ticareti ve yolsuzluk iddiaları nedeniyle davanın kapatılmasını talep etti.
Eş zamanlı olarak savcı José Manuel San Baldomero Genel olarak hareket eden ve spesifik olmayan bir şekilde hareket eden Yargıç Peinado'nun belirsizliği ve usule ilişkin sapması göz önüne alındığında, Gómez'in soruşturulduğu gerçekleri açıklığa kavuşturması için Eyalet'e başvurdu.
La Moncloa'da, Mahkemenin hakime bu başvuruları yapması talimatını vereceğine güvenerek, bu itirazların nasıl çözüme kavuşturulacağını göreceğiz diyorlar. Yürütme içinde Peinado'nun bugünlerde hakimin tanık ifadesi alma kararına karşı savunma ve Savcılık tarafından sunulan itirazları çözeceğine dair pek bir umut veya beklenti yok. Pedro Sanchez 30'unda La Moncloa'da Usuli son tarihler, Mahkemenin bu tarih gelmeden konu hakkında karar vermesini imkansız kılıyor.